Houve uma \u00e9poca em que o sexo feminino era tratado sem pudores como “sexo fr\u00e1gil” na nata\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
E isso se refletia at\u00e9 no programa de provas da nata\u00e7\u00e3o ol\u00edmpica.<\/p>\n
Por exemplo: at\u00e9 1964, os 200m borboleta eram disputados somente por homens. No feminino, apenas os 100m do estilo. A justificativa era que a prova era muito desgastante para ser encarada por mulheres.<\/p>\n
(a holandesa Harry Pot, recordista mundial dos 200m borboleta em 1960, s\u00f3 teve a oportunidade de competir os 100m na Olimp\u00edada daquele ano e terminou com a prata – que poderia ter sido ouro caso sua especialidade fosse prova ol\u00edmpica.)<\/p>\n
Na Olimp\u00edada de 1968, foi implementado um programa de provas que \u00e9 a base para o existente hoje, com provas de 100m a 1500m livre (com 800m feminino e 1500m masculino), 100m e 200m borboleta, costas e peito e 200m e 400m medley.<\/p>\n
No entanto, ainda persistia uma diferen\u00e7a sexista. Para os homens, tr\u00eas revezamentos. Para as mulheres, apenas dois: n\u00e3o havia o 4x200m livre feminino.<\/p>\n
Era resqu\u00edcio de um pensamento do in\u00edcio do s\u00e9culo semelhante ao que justificava os 200m borboleta somente para homens: o 4x200m seria muito desgastante para mulheres.<\/p>\n
E demorou para que essa discrep\u00e2ncia fosse corrigida: somente em 1996 o revezamento seria adicionado ao programa feminino, uma corre\u00e7\u00e3o tardia em uma \u00e9poca de mais esclarecimentos do que d\u00e9cadas antes em que supostamente n\u00e3o deveria mais haver distin\u00e7\u00f5es por sexo, principalmente no esporte, que tem como um dos objetivos a congrega\u00e7\u00e3o e universalidade de ra\u00e7as, povos etc.<\/p>\n
Pois aquele mesmo pensamento das mulheres fr\u00e1geis, que n\u00e3o podiam nadar 200m borboleta e 4x200m livre, encontra resqu\u00edcios ainda hoje.<\/p>\n
N\u00e3o que na nata\u00e7\u00e3o algu\u00e9m ainda ache que mulheres n\u00e3o podem nadar as mesmas provas que homens.<\/p>\n
Mas, em nome da tradi\u00e7\u00e3o, a prova ol\u00edmpica feminina mais longa s\u00e3o os 800m livre feminino. Para os homens, os 1500m.<\/p>\n
S\u00e3o n\u00e3o. Eram.<\/p>\n
Felizmente, na \u00faltima sexta-feira, o Comit\u00ea Ol\u00edmpico Internacional (COI) finalmente anunciou a paridade dos programas feminino e masculino na nata\u00e7\u00e3o, com a inclus\u00e3o dos 800m masculino e 1500m feminino para a pr\u00f3xima Olimp\u00edada, em T\u00f3quio, em 2020.<\/p>\n
Assim como ocorreu com o 4x200m, talvez essa mudan\u00e7a pudesse ter ocorrido muito antes. Afinal, mesmo que tal pensamento n\u00e3o fa\u00e7a sentido hoje, o fato dos homens nadarem uma prova mais longa que as mulheres era justificado pelo mito do “sexo fr\u00e1gil”. E n\u00e3o h\u00e1 motivos para que algo resultante desse pensamento se perpetue. Nem em nome da tradi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O esfor\u00e7o do COI de reduzir a diferen\u00e7a das representatividades masculina e feminina tem sido observado gradativamente nos \u00faltimos ciclos ol\u00edmpicos, e n\u00e3o s\u00f3 na nata\u00e7\u00e3o. Por isso, tal iniciativa \u00e9 louv\u00e1vel.<\/p>\n
Por outro lado, h\u00e1 quem diga que as provas s\u00e3o redundantes. N\u00e3o teria sido melhor, para paridade dos g\u00eaneros, manter somente 800m masculino e feminino? Ou somente os 1500m?<\/p>\n
Mas ser\u00e1 que s\u00e3o mesmo redundantes? N\u00e3o necessariamente. Em Campeonatos Mundiais, as provas s\u00e3o disputadas desde 2001. Em 8 edi\u00e7\u00f5es, houve 16 pares 800m-1500m feminino e masculino. E em 6 os vencedores foram diferentes. Ent\u00e3o n\u00e3o necessariamente h\u00e1 garantia de que os vencedores ser\u00e3o os mesmos. A n\u00e3o ser, claro, quando h\u00e1 algu\u00e9m como Katie Ledecky na disputa.<\/p>\n
O que \u00e9 certo \u00e9 que os nadadores de livre t\u00eam muito mais possibilidades de medalhas. Se houvesse provas de 400m e 800m costas, borboleta e peito, certamente ter\u00edamos medalhistas diferentes. Ent\u00e3o por que haver tantas provas de livre? Enfim, essa \u00e9 uma discuss\u00e3o que n\u00e3o \u00e9 de hoje.<\/p>\n
E h\u00e1 tamb\u00e9m a inclus\u00e3o do revezamento 4x100m medley misto (duas mulheres e dois homens). S\u00f3 o tempo dir\u00e1 o quanto a prova ser\u00e1 popular. Foi disputada em Mundiais em 2015.<\/p>\n
E o que parecia ser uma prova em que as diferentes estrat\u00e9gias das equipes seria o grande atrativo n\u00e3o se concretizou de forma completa: j\u00e1 se percebeu que em geral o melhor aproveitamento \u00e9 obtido com dois homens abrindo e duas mulheres fechando – todas as equipes que subiram ao p\u00f3dio no Mundial de 2015 nadaram dessa forma, assim como a maioria dos times.<\/p>\n
Agora com a prova sendo ol\u00edmpica, as equipes olhar\u00e3o a prova de forma mais dedicada, assim como para os 800m masculino e 1500m feminino.<\/p>\n
E certamente observaremos uma evolu\u00e7\u00e3o nas disputas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Com novas provas ao programa ol\u00edmpico ambos os sexos se igualaram pela primeira vez na hist\u00f3ria<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[137],"tags":[157,183,85,186,714],"class_list":["post-3889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-natacao","tag-coi","tag-jogos-olimpicos","tag-katie-ledecky","tag-natacao-feminina","tag-toquio-2020"],"yoast_head":"\n